Напишите нам
СообществоБлогmj → Минималистичный дизайн на футболках

Минималистичный дизайн на футболках

mj -1 11 ноября 2008 05:22:45 Просмотров: 1131 Комментариев: 39
Angola
Angola
Botswana
Botswana
Burundi
Burundi
Mozambique
Mozambique
Zambia
Zambia

нарисовал, трендн

Чтобы оставлять комментарии вы должны быть авторизованы

Hitryi_Pryanik 7  – 12 ноября 2008 02:33:12
0
потёр свои оффтопы про Васильева. А то у некоторых туго с восприятием, да и раздражаются от непредвзятых мнений. tnch, спасибо за спокойное и вдумчивое понимание высказанного неоднозначного мнения. Хоть кто-то читает внимательно )
Hitryi_Pryanik 7  – 12 ноября 2008 00:49:02
0
а) не гомофоб и никак не связываю и не противопоставляю умственные способности со стилем поведения или сексуальной ориентацией (в отличии от тебя, Бмр, перекладывающего мою жёсткую манеру выражаться на прочие личные качества) б) ну выглядит он так, не я ж ему эту одежду и манеры навязал. Сам небось выбирал.в) куда ж мне без завышенной самооценки-то? Говну без этого нельзя никак. И ещё, научись относиться ко всему непредвзято, независимо от чужого мнения. Ну как вот детки маленькие, что видят то и говорят. Ведь правду-то и суть они говорят гораздо чаще взрослых. Открой глаза.
Bmr96 0  – 12 ноября 2008 00:30:46
0
Конечно обидно за охуеннейшего человека, признанного во всем мире, причем не последними людьми. Очень умного, начитанного, и невъебенно разбирающемся в своем деле, когда его какое то ГОВНО педовкой называет, которое к тому же гомофоб с невъебенно завышеной самооценкой
tnch 0  – 11 ноября 2008 20:09:10
0
читай-читай, ты его всю авторскую колонку прочитай (много небольших статеек) очень интересно, не пожалеешь)
tnch 0  – 11 ноября 2008 20:03:10
0
А о Шемякине вообще лучше помалкивать, он пол жизни пил до чертиков, непотребными вещами страдал, то с Высоцким напару в парижском кабаке в люстры стрелял, то жену с дочкой без средств к существованию в Нью-Йорке бросил... он на человека-то последние лет 15 похожим стал, честно говоря, а уж как он одевался, страшно вспомнить - натуральный камуфляжный фанатик))) Говорю как есть, хотя как художника очень его уважаю))
tnch 0  – 11 ноября 2008 19:56:34
0
"...если являешься умным и образованным продвинутым человеком..", то уже не должна раздражать непохожесть и индивидуальность другого человека))
tnch 0  – 11 ноября 2008 19:40:21
0
Ох, Пряник... А. Васильев - это художник, театрал и историк моды, человек пропагандирующий русскую культуру...он немного забавный, 20 лет жил во Франции, тусовался в среде первой послереволюционной эммиграции, у него занимательные манеры, но смотри суть, почитай его книги, посмотри его декорации к спектаклям, и его офигенную коллекцию старинных вещей - все музеи мира с восторгом ее выставляют у себя, она шедевральна: http://www.vassiliev.com.ru/
tnch 0  – 11 ноября 2008 18:47:07
0
джинсы перешивать - последнее дело, их надо сразу покупать точно по фигуре))
Bmr96 0  – 11 ноября 2008 18:05:54
0
по поводу тренда ничего особого не вижу в этом. помоему уже хватает такого
Bmr96 0  – 11 ноября 2008 18:05:07
-5
ну и попускала daScha тут слюней на мальчика)))
daScha 3  – 11 ноября 2008 17:52:06
0
вот обидятся на тебя, Пряник, твои любимые рыночные джинсы-стрейч за такие слова да и лопнут на жопе в самый неподходящий момент
daScha 3  – 11 ноября 2008 17:24:47
0
вот теперь все ясно
daScha 3  – 11 ноября 2008 16:56:46
0
а я знаю почему люди, любящие одежду, странно одеваются - потому что вещам обидно просто так валяться в шкафу! вещам хочется, чтобы их носили!
tnch 0  – 11 ноября 2008 15:59:48
0
Да, я его тоже люблю, Васильева можно слушать часами, он классный, пусть хоть как оденется))) кстати, действительно, там есть и про логотипы и шрифты на майкай, и про любовь парижа к кириллице: http://www.dni.ru/style/2008/11/5/151623.html
daScha 3  – 11 ноября 2008 15:58:20
0
2 Hitryi_Pryanik: вот ты еще не знаешь что за дядечка, а уже обосрал... и забудь слово "пидофка" (сам сегодня сладкого мальчика хвалил) а зайцев лучше одевается, а юдашкин? как хотят так и одеваются
daScha 3  – 11 ноября 2008 15:45:54
0
там же сктати у Васильева и про майки статьи есть)) он вообще супер!
daScha 3  – 11 ноября 2008 15:26:32
0
а еще кинематограф на моду влияет! откуда вот взялись все эти эльфийские штучки? правильно!
tnch 0  – 11 ноября 2008 15:18:30
6
Цитата из А. Васильева "Мода на бабаушкины платья": "Интересно также понять, почему именно тот или иной период истории входит в моду. В каждом процессе образования моды существуют схемы, которые можно назвать модной спиралью. Эта модная спираль всегда равна жизни одного поколения. Мода всегда возвращается, раз в 25-30 лет, следующий раз - раз в 50 лет, а следующий раз через сто лет. Поэтому как только проходит 25 лет, новое поколение видит огромное очарование в вещах своих родителей. Поэтому вовсе неудивительно, что в конце 60-х годов прошлого века в моду вошли 20-е годы, а в 70-е годы – 30-е, а еще позднее 40-е годы вместе с платформой и подкладными плечиками, вошедшими в моду в 80-е годы прошлого столетия. Сейчас цикл другой, мы даже не располагаем таким количеством винтажной одежды 20-х и 30-х годов, слишком давно этот период ушел от нас, а вот близкий к нам период – 60-70-е годы. А теперь и 80-е дарят нам огромное количество этого самого винтажа, т.е. огромное количество вещей, которые можно купить, достать не только на рынках США, Западной Европы, но и у нас в России и носить с большим удовольствием." http://www.dni.ru/style/2008/9/17/148656.html
Hitryi_Pryanik 7  – 11 ноября 2008 15:18:09
-14
Показать  
mj, дело не в «трендах», дело в грамотном применении знаний человеческого восприятия. Я привёл эти страницы затем, чтоб было ясно: базирование на простых геометрических фигурах и небольшом ряде форм было, есть и будет. Просто время от времени мода приближается к чётко вычерченной фигуре, потом удаляется к органичной. Картинка со скелетом — грамотный синтез (локтевой сгиб + буквы). Я не думаю, что все прям кинутся ща треугольниками ваять, хотя бы потому что у каждого свои предпочтения в технике и инструментах. Любые фигуры, любые приёмы и стиль допустимы и красивы вне моды, когда реализация хорошая. Знак олимпиады — ***денящий душу леденец, вообще ни о чём, если не считать соответствия ширин полосок. tnch, про это поподробнее.
tnch 0  – 11 ноября 2008 15:09:50
0
Насчет цикличности - в точку так и есть, где-то мне попадались расчеты циклов для моды, если найду напишу
tnch 0  – 11 ноября 2008 15:08:55
0
неудачный пример, ее забраковали, она вызывает приступы эпилепсии))
mj -1  – 11 ноября 2008 15:06:56
0
Пряник отлично! ) Тренды цикличны, как и все в этом мире. Спираль.
mj -1  – 11 ноября 2008 15:04:08
0
Hitryi_Pryanik 7  – 11 ноября 2008 15:00:22
0
И ещё. Тот же 1947й, тот же Andy Loomis, «Creative Illustration» www.maryjane.ru/blog_images/21029/2008-11-11-14-11-25_tbn_550.jpg
Hitryi_Pryanik 7  – 11 ноября 2008 14:57:40
0
Из книги за 1947 год (опять картинки не ставятся): http://www.maryjane.ru/blog_images/21029/2008-11-11-14-11-28_tbn_550.jpg http://www.maryjane.ru/blog_images/21029/2008-11-11-14-11-54_tbn_550.jpg
mj -1  – 11 ноября 2008 14:55:37
0
Друзья, вы задумайтесь лучше и посмотрите работы что я прислал. ) Спорить я с Вами не буду.
mj -1  – 11 ноября 2008 14:53:28
0
Hitryi_Pryanik 7  – 11 ноября 2008 14:51:41
-6
Показать  
***ть!
Hitryi_Pryanik 7  – 11 ноября 2008 14:50:00
0
В рамках «где-то там среди кого-то там» может и тренд, но на эмжей народу куча, для которого всё это совсем не ново и вполне привычно (у нас работы встречаются в разных стилях регулярно). Так вот я вспоминаю тот календарик, там шестёрка не так была реализована, а восьмёрка так, но не лепили кружочков одинакового диаметра — негармонично. И палка у шестёрки была толще, чтоб не отваливаться и оптически (а не геометрически) цифры были вровень. Мне очень нравился этот календарь, потому что он был маленьким островком дизайна (ну тогда я про дизайн и не думал даже, мне 5 лет было, а календарь всё висел как украшение). А родителям нравился, потому что там пацанёнок был изображён сильно на меня похожий, ну и такого в совке не делали, смотрелось на фоне всего очень круто. tnch, я думаю, mj так шутит. Или нет? Вцелом я только за ретродизайн, но ещё более грамотный, чем представленный.
tnch 0  – 11 ноября 2008 14:38:51
0
mj, треугольник такой же тренд, как кружочек и квадратик, в данном случае Пряник прав, - т.е. никакой)) Элемент вообще трендом назвать нельзя, а вот возвращение дизайнов а-ля 80-е - в какой-то степени можно
daScha 3  – 11 ноября 2008 14:26:44
0
дык и не подскажет никто про развитие дизайна.. у наших широтах за этим сложновато уследить (а иностранные сайты понерусски все) последняя работя логотип Стоккмана напоминает
mj -1  – 11 ноября 2008 14:23:52
0
Треугольник тренд ... Совсем не следите за современным развитием дизайна?
tnch 0  – 11 ноября 2008 12:14:41
0
так замерзнет) или в качестве домашнего?
masha_s 15  – 11 ноября 2008 12:07:17
0
мой папа бывал в мозамбике, столице его - мапуту.
Hitryi_Pryanik 7  – 11 ноября 2008 12:00:29
5
tnch, да всё я понимаю и знаю. Только слова тренд, бренд, креативный меня уже заимели от того, что каждый их суёт куда не нужно при полном непонимании сути. Ну причём здесь тренд? Какая тут тенденция, какое наххер направление? Ну конструктивизм. Он давно существует и давно развился. С такой графикой у меня был календарик 86 года, отпечатанный шелкухой на прозрачной плёнке формата А2. daScha, согласен. Ему бы постричься прилично, побриться, а майку ввиду наличия фигуры не обязательно.
tnch 0  – 11 ноября 2008 11:44:04
6
Пряник, словарь нашел, а от финансовой направленности не можешь абстрагироваться? Тренд - основная тенденция, общее направление (например, в дизайне чего-либо), очищенная от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов.
Hitryi_Pryanik 7  – 11 ноября 2008 11:38:53
-2
А ещё я не знаю слова «тренд». Это от слова «потрендеть»? Тогда да, потрындеть об этом можно.
Hitryi_Pryanik 7  – 11 ноября 2008 11:36:45
-6
Показать  
Конструктивизм типа и замашка на ретро? Выше среднего, даже приятная такая типографика, но на каждой майке одна из букв испорчена до степени нечитаемости и путаницы с другими буквами, соответсвенно L(B) N(?)N(?) E(K). А типографика должна быть охуенна, чтобы её печатать. Мелкий шрифт нафик не нужен, никто не прочтёт. Он там чисто для формы.
tnch 0  – 11 ноября 2008 11:32:41
0
м-да, главное, чтоб noff не увидел, его кружочкомания бесит))