Напишите нам
СообществоБлогmj → Вассермана отстоял свое лицо?

Вассермана отстоял свое лицо?

mj -1 25 мая 2012 17:51:50 Просмотров: 6233 Комментариев: 23

Вассермана отстоял свое лицо?

Судебная экспертиза проведенная с известными нарушениями (суд изменил экспертную организацию, по требованию стороны Вассермана) подтвердила незаконное использование образа Анатолия Вассермана. Суд должен определить сумму компенсации, которую компания «Мэриджейн» выплатит эрудиту.

Независимая экспертная организация «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина» провела исследование и подтвердила: фотоснимок Вассермана использовался для получения портретного стилизованного изображения на футболках, выпускаемых ООО «Мэриджейн». 13 июня на очередном заседании суда, вероятно, будет определена сумма компенсации, которую обязана выплатить ООО «Мэриджейн» Анатолию Вассерману за незаконное использование его образа в коммерческих целях.

Напомним, в ноябре 2011 года Илья Новиков, известный адвокат, известного интеллектуала Анатолия Вассермана, подал в Басманный районный суд г. Москвы иск о взыскании компенсации за незаконное использование имени, псевдонима и изображения Вассермана, а также компенсации морального вреда на сумму 650.000 рублей.
В нарушении прав было уличено ООО «Мэриджэйн», произведшая по требованию подставного лица одну футболку, с изображением человека отдаленно напоминающего Вассермана на фотографии 10-ти летней давности (именно эту фотографию и использовал эксперт для выяснения является ли данный портрет изображением Вассермана) и псевдонима «Онотоле», однако псевдоним в интернете, не является объектом интеллектуальной собственности.


источник http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/iz-chego-delali-pin-ap-379555/


Чтобы оставлять комментарии вы должны быть авторизованы

belkina72 0  – 19 июня 2012 10:52:53
0
И чо, заплатили Онотолею?
kirian 2  – 15 июня 2012 08:51:26
0
mj: Уважаемый кириан, для этого на сайте есть кнопка - пожаловаться. Воспользуйтесь ей если Вы чтите кодекс.

Да мне-то жаловаться не на что) иски не ко мне ведь предъявляют. Просто обратил внимание на то, что правила вроде есть, но не все принятое им соответствует, не упрекаю ни в чем ни в коем случае.
998877 1  – 14 июня 2012 23:46:17
0
А что ? Неплохая реклама вышла за 110 к, все новостные ленты первые полосы, непотеряли ничего!
mj -1  – 14 июня 2012 21:09:26
0
Дорогие авторы придумайте что-то более креативное, чем паразитирование на чужих образах и торговых марках.
Drakosch я с Вами частично согласен, кроме того что Maryjane.ru выиграли дело, и Вам нужно работать в Басманном Суде, Вы там всех научите любить Вассермана.
GoToUp 111  – 14 июня 2012 20:59:42
2
"Мериджейн" по любому выиграл, отличная реклама. Сегодня целый день "Мериджейн" в инете, по радио и др. средствах массовой информации )))
tnch 0  – 14 июня 2012 20:05:30
1
Такую экспертизу можно оспорить.
Drakosch 0  – 14 июня 2012 18:08:36
-2
Ребята, иск Вассермана абсолютно обоснован. Научитесь проигрывать достойно! И придумайте что-то более креативное, чем паразитирование на чужих образах и торговых марках.
Gilleas 37  – 14 июня 2012 21:44:29
2
Drakosch: И придумайте что-то более креативное, чем паразитирование на чужих образах и торговых марках.
Если б вы были в курсе системы приема работ на Мериджейн, вы бы не сказали такой глупости. Многие хорошие работы просто не проходят до стадии продажи именно по причине использования (зачастую в искаженном варианте) узнаваемых образов, думаете тут кому то хочется судиться с оголтелыми правообладателями?
Я думаю, что случай с этой несчастной футболкой еще ужесточил рамки отбора.

А в газетах и жж половину информации об этом деле будто с потолка взяли...
mj -1  – 14 июня 2012 17:44:46
0
Уважаемый кириан, для этого на сайте есть кнопка - пожаловаться. Воспользуйтесь ей если Вы чтите кодекс.
mj -1  – 14 июня 2012 17:44:00
1
Итак я считаю мы выиграли это дело.
Вассерману отказано в удовлетворении упущенной прибыли, однако им удалось заработать 110.000 рублей из требуемых 700.000
kirian 2  – 14 июня 2012 16:17:08
0
не по конкретному случаю, а в целом: на мой взгляд, работы, проходящие на голосование или уже висящие в продаже, либо не соответствуют общим правилам приема работ, указанным в разделе Помощь, либо могут быть предметом разборок по поводу нарушения авторских прав. Например, присутствие различных персонажей игр, фильмов. На голосовании сейчас картинка с логотипами Apple висит (ничего личного, идея прикольная, просто не вяжется с правилами).
daScha 3  – 14 июня 2012 15:50:44
0
очки чтоли сравнивали..
Gilleas 37  – 14 июня 2012 13:19:52
0
Газетки в своем репертуаре, опять злая компания Мериджейн торгует лицом Вассермана, сшибая по 650 тысяч с каждой футболки :D
http://kommersant.ru/doc/1957610
mj -1  – 14 июня 2012 01:36:09
0
...

Из материалов дела следует, что специалист по проведению портретной экспертизы с высшим медицинским образованием от проведения экспертизы отказался, при этом аналогичный специалист с высшим юридическим образованием, счел проведение экспертизы возможным, что само по себе вызывает ряд вопросов.
Считаю необходимым обратить внимание Суда на то, что эксперт в качестве информационных научных источников использовал учебник и практикум, автором которых является он сам, т.е. можно сделать вывод о том, что эксперт проводил исследование с использованием своих собственных методов, при этом в деле отсутствуют доказательства того, что данные методы надлежащим образом одобрены профессиональным научным сообществом.
Особо хочу отметить, что суд перед экспертом поставил на разрешение вопрос «Использован ли фотоснимок А.Вассермана…?» - в данном случае, необходимо отметить, что в материалах дела имеется несколько фотографий А.Вассермана, а также фотографий других лиц, образ которых также соответствует изображению на футболке, при этом Суд, формулируя перед экспертом вопрос не указал какая именно фотография должна стать объектом сравнительного исследования.
Содержание заключения эксперта не позволяет даже предположить о том, чем руководствовался эксперт при выборе одной из десятка фотографий имеющихся в материалах дела.
mj -1  – 2 июня 2012 15:04:09
0
Рассказать о нас друзьям, и просто купить футболку.
mj -1  – 30 мая 2012 15:39:53
0
Я думаю что расходы на адвокатов выплачиваются из прибыли.
Hitryi_Pryanik 7  – 26 мая 2012 18:06:44
1

Я вообще не пойму в чём замес, кроме амбиций Онотоле.

Даже если похож, даже если срисован, что дальше? Это карикатура, шарж, пародия, которые у нас не запрещены. Более того не запрещено использование даже кусков фоток в коллажах явно карикатурного характера, то есть персонажа в ситуации заведомо нехарактерной, постановочной.

Второй вопрос о коммерческом использовании. Тут можно прикопаться к тому, что популярный образ был использован для получения прибыли. Про это я на МЖ давно писал, мол недопустимо использовать неоригинальных персонажей вообще, помимо законности ещё из соображения развития и раскрутки оригинальных авторских персонажей и стилистики.

Отмазаться можно лишь направив весь доход (если он был) на благотворительность и заявив, что никакой коммерции, только расходы на материалы и стёб.

mj -1  – 25 мая 2012 18:18:21
0
Купи футболку с Вассерманом -)
NVbR 17  – 25 мая 2012 17:59:14
1
и не только в суде :(.... И как поддержать?
mj -1  – 25 мая 2012 17:53:50
2
Друзья! Творится беспредел, поддержите пожалуйста нас! Мы победим!
noff 18  – 2 июня 2012 14:37:14
0
mj: Друзья! В Суде творится бес предел, поддержите пожалуйста нас! Мы победим!
как можно поддержать?